Allora tolgo interpretazioni e narrazioni. I fatti verificabili principali sono questi:
1. Jason Arday, sociologo dell’educazione britannico, è stato nominato professore di Sociology of Education all’Università di Cambridge nel 2023. Era il più giovane professore nero nominato nella storia dell’università.
2. Aveva ottenuto il PhD nel 2015 alla Liverpool John Moores University.
3. Nel 2025-2026 sono emerse accuse secondo cui parti della sua tesi di dottorato e di altri lavori presentavano forti somiglianze con lavori precedenti di altri autori. Arday ha negato di aver commesso plagio intenzionale.
4. Una precedente indagine della Liverpool John Moores University non aveva confermato il plagio; aveva attribuito i problemi rilevati a errori ritenuti “honest and reasonable”.
5. Successivamente sono emersi nuovi dubbi non soltanto sulla tesi, ma anche su alcune qualifiche, incarichi accademici e affermazioni biografiche pubbliche attribuite ad Arday. Il 5 agosto 2026 Cambridge ha annunciato formalmente una nuova indagine sulle sue academic qualifications and honorary appointments e ha dichiarato che erano già in corso alcune procedure separate relative a possibili misconduct accademiche.
6. Tra le affermazioni pubbliche finite sotto verifica c’erano, fra le altre, alcune imprese sportive, somme raccolte per beneficenza e particolari della sua storia personale. Alcune risultavano contestate o non facilmente corroborabili; questo però non equivale a una sentenza formale di falsificazione.
7. Il 5 agosto 2026 Arday si è dimesso da Cambridge. Nella dichiarazione di dimissioni ha citato il peso delle accuse, delle speculazioni e dell’attenzione pubblica.
8. Il 12 agosto 2026, Cambridge ha annunciato anche un’indagine sulle circostanze della sua assunzione nel 2022 e sul suo periodo all’università.
9. Il 14 agosto 2026 Arday è stato trovato morto, a 41 anni, nella sua abitazione di Battersea, Londra. La Metropolitan Police ha detto che la morte era inaspettata ma non trattata come sospetta.
Al momento non c’è quindi una base pubblica per affermare con certezza come sia morto o stabilire un rapporto causale tra la controversia e la sua morte.
Le indagini accademiche di Cambridge non erano arrivate a una conclusione pubblica prima della sua morte.
La distinzione fondamentale, quindi, è questa: ci sono accuse documentate e anomalie abbastanza serie da aver provocato indagini ufficiali, ma al momento della sua morte non esisteva una decisione di Cambridge che lo avesse formalmente riconosciuto colpevole di plagio o falsificazione.
@uriel ha detto che aveva fatto 30 maratone in 35 giorni ma in effetti anche in tanti dicono che fanno 5 trombate ogni notte
@uriel aveva detto di avere partecipato alla trasmissione tv 'seven up!' che peró era andata in onda 21 anni prima della sua nascita...qualche problemino con la realtá ce l'aveva...
